城市管理和法律依据
城市管理是确保城市秩序和市民生活质量的重要职责。城市管理人员，也被称为城管，负责监督和执行城市规章制度以维护公共秩序。然而，城管的执法行为必须具备合法性和合规性，必须依据法律来执行他们的权力和责任。
城管没收的概念
城管没收是指城市管理人员依据法律规定，对违反规定的物品或财产采取强制性收回的行为。这种没收行为是为了惩罚违法行为，维护城市秩序和公共利益。城管没收可能涉及非法经营、违规停车、乱丢垃圾等违反城市管理规定的行为。
城管没收是城市管理人员执行职责的一种手段，但在执行时必须遵守相关法律和程序，确保合法、公正和透明。了解城管没收的法律依据对于市民和城市管理人员都非常重要。
城管没收的法律依据
城管没收的法律依据主要包括以下几个方面：
- 《中华人民共和国行政处罚法》：作为城市管理人员的执法基础法律之一，该法律规定了行政处罚的适用范围、程序和方式。城管没收作为一种行政处罚手段，在法律中有明确的规定。
- 《中华人民共和国城市管理法》：该法律明确了城市管理人员的职责、权力和执法方式。城管没收作为城市管理行为之一，在该法律中被赋予了法律效力。
- 地方性法规、规章和条例：不同地区可能会根据各自的实际情况制定相应的地方性法规、规章和条例，用于指导和规范城管的执法行为。这些地方性法规可能会对城管没收的具体实施提供更为详细和具体的规定。
城管没收的执行原则
城管没收在执行时应遵守以下原则：
- 合法性原则：城管人员在执行没收行为时，必须依法行使权力，不能随意滥用职权。只有在法律明确规定的情况下，才能进行合法的没收行为。
- 合规性原则：城管执行没收行为必须符合相关的规章制度和程序。在执行前，必须对违规行为进行调查和确认，确保行为符合城市管理的规定。
- 公正性原则：城管在执行没收行为时，必须公正、公平地对待违规行为。不能因个人恩怨或其他非法原因对某些行为进行特别处理。
- 透明性原则：城管行为应当公开透明，不得隐瞒、篡改或掩盖执法过程和结果。对于没收行为，应向相关当事人提供详细的执法依据和相关法律条文。
如何应对城管没收
如果市民在城市管理行为中遭遇城管的没收行为，可以采取以下一些应对措施：
- 了解相关法律法规：作为市民，了解相关的法律法规对于保护自己的权益非常重要。学习一些基本的法律知识可以帮助你知道城管是否有权进行没收。
- 保留证据：如果你认为城管的没收行为存在问题，可以尽可能多地保留相关证据，如照片、视频等。这些证据可以用来后期进行申诉和维护自己的合法权益。
- 保持冷静：在与城管发生争议时，保持冷静和理智非常重要。避免与城管发生争吵和冲突，尽量通过合法途径进行维权。
- 寻求法律援助：如果你觉得城管对你的行为有不当没收行为，可以寻求法律援助，咨询相关法律专业人士，了解自己的权益和维权途径。
总结
城管没收是城市管理行为中的一种处罚手段，是维护城市秩序和公共利益的重要举措。城管在执行没收行为时，必须依据相关法律法规进行合法、合规的操作。市民应该了解相关法律知识，保护自己的权益，并在遭遇不当没收行为时采取适当的应对措施。
刑法中的“没收”是指对犯罪分子所犯罪行产生的财产进行追缴的一种法律措施。它是一种特殊的刑罚，旨在剥夺犯罪分子通过犯罪所获得的非法财产，以达到刑法惩罚和社会保护的目的。
刑法对没收的法律依据主要包括刑法第四十一条第一款、第四十二条和第五十八条。其中，刑法第四十一条第一款规定了刑法没收的基本原则，即没收应当在判决时决定，并同时告知犯罪分子。这一条款明确了没收是作为刑罚的一部分进行决定的。
刑法第四十二条规定了没收的对象范围和程序。根据该条的规定，对于犯罪分子所犯罪行所得的财物，可以进行没收。而没收的程序，则是通过判决或者裁定进行，必须经过法院的决定方可实施。
刑法第四十一条第一款所规定的刑法没收的基本原则是非常重要的，它体现了没收的性质和目的。没收作为一种刑罚，它的目的主要是对犯罪分子所犯罪行所得的非法财产进行剥夺，以达到对犯罪的惩罚和对社会的保护。既然是作为刑罚的一部分，那么在判决时就应当予以决定，并告知犯罪分子，这是对犯罪分子的权益保护和程序公正的要求。
刑法第四十二条对没收的对象和程序做了进一步的规定。根据该条的规定，没收的对象应当是犯罪分子所犯罪行所得的财物。这就明确了没收的对象范围，并且对这些财物的获取途径进行了限定，必须是通过犯罪行为所得的财物才能够被没收。而没收的程序则是通过判决或者裁定进行，这是符合我国刑事诉讼法程序规定的，必须经过法院的决定方可实施。
刑法没收作为一种特殊的刑罚，具有重要的意义和作用。首先，没收可以有效地打击犯罪行为。通过剥夺犯罪分子所获得的非法财产，可以打击犯罪人员对于犯罪所带来的经济利益的追求，从而降低犯罪的积极性。
其次，没收可以维护社会的公平正义。犯罪分子通过非法手段获取的财产，实际上是对社会公共财产的侵占和破坏。通过没收这些非法财产，可以恢复被侵占的公共利益，维护社会的公平正义。
再次，没收可以给受害人以补偿。犯罪分子通过犯罪行为所获得的财产，往往是通过侵害他人合法权益获取的。通过没收这些非法财产，可以给受害人以一定的补偿，减轻他们的经济损失。
在实践中，刑法没收的法律依据仍存在着一些争议和问题。首先，刑法在对没收的对象范围的规定上还不够明确。虽然刑法第四十二条规定了没收的对象应当是犯罪分子所犯罪行所得的财物，但是对于由于犯罪行为间接获得的财物以及与犯罪行为相关但并非直接收益的财物的处理方式，仍存在一定的不确定性。
其次，刑法对于没收的程序规定也还有待完善。刑法第四十二条规定，没收的程序应当经过判决或者裁定进行。然而，在实际操作中，什么样的案件可以进行判决或者裁定，以及在判决或者裁定作出前，如何对财产进行保全等问题，仍需要进一步明确和规范。
因此，针对刑法没收的法律依据的争议和问题，我们可以提出一些建议。首先，应当进一步明确刑法第四十二条中没收的对象范围，以便更准确地适用于各类犯罪案件。其次，应当进一步完善没收的程序规定，明确判决或者裁定作出前的财产保全措施和程序要求，确保程序的公正和权益的保护。
在中国的大部分城市，城市管理者（城管）是维护社会秩序，保障市民生活质量的重要力量。然而，城管在执行职务时，有时会涉及到没收私人车辆的情况。那么，城管没收车辆的行为是否符合法律依据？这是一个备受关注的问题。
根据我国法律法规，城市管理者的职责主要包括以下几个方面：
城管在执行这些职责时，需要行使一定的执法权力。其中包括责令停止违法行为、勒令整改以及没收违法物品等。在城管执法中没收车辆的情况是有可能存在的，但是否需要依据法律进行操作，这是需要认真考虑的问题。
对于城管没收车辆的法律依据，需要参考中国的法律法规。按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关可以依法对违反行政法规的行为予以处罚。这也包括城市管理者对违法停放、乱停乱放、阻碍交通等行为的处理。
关于车辆没收，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，城管有权暂扣机动车，但前提是机动车驾驶人在道路交通安全违法行为被查处的当场，不满足继续驾车条件或者不履行交通安全法律法规规定的义务的，可以暂扣机动车。
此外，不同地区可能还有相关的行政法规及地方条例，对城管没收车辆的具体权限和程序进行了规定。因此，在不同的城市和地区，城管没收车辆的行为可能存在差异，需要具体查阅当地的法律法规来了解相关规定。
城管在执行没收车辆的行为时，应当注意以下几个方面：
对于市民来说，如遇到城管没收车辆的情况，也应当知晓自己的权益与法律保障：
总之，在城管没收车辆的行为中，依据法律的合法性和合理性是至关重要的。城管应当依法行使职权，合理执行没收车辆的程序。市民也应了解自身权益和法律保障，以维护自己的合法权益。只有法治的同时也兼具法律权益的保障，才能确保社会秩序的稳定和市民的安全。
地热资源是指贮存在地球内部的可再生热能，一般集中分布在构造板块边缘一带，起源于地球的熔融岩浆和放射性物质的衰变。
地热资源是一种十分宝贵的综合性矿产资源，其功能多，用途广，不仅是一种洁净的能源资源，还可供发电、采暖等利用，而且还是一种可供提取溴、碘、硼砂、钾盐、铵盐等工业原料的热卤水资源和天然肥水资源，同时还是宝贵的医疗热矿水和饮用矿泉水资源以及生活供水水源。
多年实践表明，地热资源的综合开发利用，其社会、经济和环境效益均很显著，在发展国民经济中已显示出越来越重要的作用。我国政府有关机构、地矿与石油、煤炭等部门十分重视地热资源的勘查研究和开发利用，每年调拨大量资金，除发展高温地热资源的发电利用外，同时也发展中低温地热资源的直接利用，即以西部的藏南与滇西、华北及东南沿海一带形成的“三大片”地区，作为全国地热勘查研究和开发利用的重点地区，并与典型地热田试验性开发利用示范点相结合，取得了重大成果，推动了全国地热资源开发利用的发展。
销毁和没收物资是在特定情况下由法律规定执行的措施。在各国的刑法中，涉及没收和销毁物资的规定不尽相同，但都有一个共同的目标，即保护公共安全和社会秩序。
物资的销毁和没收通常发生在以下几种情况下：
在销毁和没收物资时，法律依据起着重要的作用。法律依据确保执行这些措施的合法性和公正性。以下是一些常见的法律依据：
刑法是对犯罪行为和犯罪责任进行规范的法律。针对物资的销毁和没收，刑法可能会对以下方面进行规定：
行政法是对行政行为和行政机关进行规定的法律。在某些情况下，物资的销毁和没收可能是由行政机关来执行的，此时行政法提供了相应的法律依据。
行政法对物资销毁和没收可能会规定以下内容：
一些物资的销毁和没收可能涉及国际公约和条约的规定。例如，国际禁毒公约对麻醉药品和毒品的销毁和没收提供了具体指导。
这些国际公约和条约为不同国家之间的合作提供了依据，并促使各国采取统一的措施来打击跨国犯罪和非法活动。
销毁和没收物资是保护公共安全和社会秩序的重要措施。法律依据对于销毁和没收的合法性和公正性至关重要。
刑法、行政法以及相关国际公约和条约为销毁和没收物资提供了明确的法律依据。这些规定涉及了销毁和没收的条件、程序、处置方式以及执行机关的职责。
通过依法执行销毁和没收措施，可以有效地打击犯罪活动，保护公众安全。同时，这些措施也需要在执行中遵守程序正义和人权原则，确保合法权益的保护。
很多地方的垂钓管理办法，都明确规定在禁钓水域垂钓，或者违规垂钓，可以没收钓具，或者罚款，严重违规甚至追究刑事责任，各地虽然略有差异，但基本最轻的处罚是警告或者没收鱼竿（钓具），这个都是有法律法规作为依据的，所以垂钓是一种健康的休闲运动，但一定要遵守地方的法律法规，严禁违规钓鱼，谢谢。
不能养鸡
具体的法律相关规定是按照国务院颁布的《城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定：按国家行政建制设立的市区内，禁止养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪等家畜家禽。
处罚每个省有所不同，一般是依照《城市市容和环境卫生管理条例》实施。比如山东省就是对未经批准擅自饲养家畜家禽影响市容环境卫生的，按照《山东省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第二十七条之规定，可以责令限期处理或者予以没收，并按每只禽20元、每头畜50元处以罚款。
所以城市不能养鸡
广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终457号行政判决书，案件的焦点就是《国务院对清理、取缔“三无”船舶通告的批复》能不能作为行政处罚的依据。
广西高院进行了详细的认定：从我国建国后的立法程序的沿革来看，在《立法法》颁布实施之前，行政法规的制定程序由《行政法规制定程序暂行条例》（以下简称《暂行条例》）所规定。
在《立法法》颁布以前，已提交审议通过，并经过国务院发布或国务院主管部门发布等发布形式的，具有普遍性约束力的规范性文件，均具有行政法规的性质，应按照行政法规予以对待。
在《立法法》颁布实施以后，国家对行政法规的立项、起草、审查、决定与公布等制定程序作出了重大修订。但是，行政法规制定程序的修订，并不能否认原有的依据《暂行条例》制定的，具有行政法规性质的规范性文件的法律效力。
此类规范性文件，未经有权机关废止之前，依然具有法律效力，应以行政法规对待。
《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中，亦明确规定“现行有效的行政法规有以下三种类型：一是国务院制定并公布的行政法规；二是立法法施行以前，按照当时有效的行政法规制定程序，经国务院批准、由国务院部门公布的行政法规。但在立法法施行以后，经国务院批准、由国务院部门公布的规范性文件，不再属于行政法规；三是在清理行政法规时由国务院确认的其他行政法规。
本案中，国函〔1994〕111号批复是农业部、公安部、交通部、国家工商行政管理局、海关总署等五部门共同起草，提交国务院审议通过，发布于1994年第26期《中华人民共和国国务院公报》上，具有普遍性约束力的规范性文件，法律位阶上应以行政法规对待。
土地使用权按1元入账通常是指土地出让金的支付方式之一，而不是土地使用权本身的价值。在中国的土地出让市场中，政府会通过拍卖、挂牌等形式将国有土地的使用权划转给投标竞价的企业或个人，获得成功竞得土地使用权的投标人需要支付土地出让金给政府，作为取得土地使用权的费用。
其中，有些地方政府为了促进投标竞价的活跃度，采用了一些优惠政策，例如按照1元或者较低价格入账的方式来计算土地出让金。
这种政策的实施可以降低企业或个人占用流动资金的成本，同时也有助于增加政府的土地出让收入，推动经济的发展。需要注意的是，每个地方政府的土地出让规定和优惠政策会略有不同，具体情况需要查看当地土地出让公告和政策法规。
您好国有土地使用权出让收入计算依据如下：
土地出让金根据批租地块的条件，可以分为以下两种：一种是“熟地价”，即提供“七通一平”的地块，出让金包括土地开发费，相当于美国曼哈顿区所谓的“干土”价格；另一种是“毛地”或“生地”价，即未完成“七通一平”的地块，出让金仅为土地取得费，相当于曼哈顿区所谓的“生地”价格。
基准地价。基准地价实际上是土地的预期价格，是政府、业主或其他开发商开发一个相同等级、相同结构类型的土地所得到的平均代价。
标定地价。标定地价是指一定时期和一定条件下，能反映不同地段土地使用权经济价值的价格。
房屋重置价。房屋重置价反映的是一定时期、一定地点、一定结构的房屋建造成本。
希望以上信息对回答您的问题有帮助。
